Галаважоп ([info]golovozhop) wrote,
@ 2007-03-29 12:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Головоукладочное
В комментариях ко вчерашнему посту про хозяйственный способ отключения сетки как-то сама собой оформилась одна интересная мысль. Нет, не та, что содомировать красивую телку большинству людей гораздо интересней, чем пользоваться интернетом. Это слишком просто (хотя лично мне и непонятно; не знаю, в чем цимес жопоебли, не распробовал как-то в свое время, а сейчас уже и не тянет). Я сейчас немножко о другом.

Вот смотрите: вчера я взял и самым похабным образом просклонял имя совершенно ни в чем не виноватой итальянской тетеньки. Просто для того, чтобы проиллюстрировать свою мысль. Ну нужна мне была фигуристая баба-селебрити с толстой жопой, вспомнилась Моника Белуччи, я ее и приплел. А теперь представьте, что тем или иным способом мы с Белуччи взяли и познакомились. Ну хуй знает, каким образом, неважно. На кассе в одном супермаркете стояли, я с пакетом кефира, она с пачкой тампаксов и шоколадкой. Буду я после этого писать о том, как ее в жопу ебут? Конечно, нет, а все почему? Потому что из обезличенного глянцево-кинематографического товара (сиськи, жопа, «Оскар) она превращается в нормальную красивую тетку средних лет, хорошего человека, которого нельзя хуесосить, и пусть кто-нибудь только попробует. Товар персонализировался и стал человеком.

А вот еще пример. Ночью дома у меня упала сетка, и я звоню в службу поддержки своего провайдера. Они долго не отвечают, потом трубку берет сонный студент, отвечает невпопад, путает номер договора, айпишник, плетет что-то про установку системы, и в итоге на поднятие сетки у меня уходит минут сорок. Как я называю его в процессе, пусть даже и в сторону от телефонной трубки? Правильно: криворуким ебанько из ПТУ, сраным свинодоем, тупым ебланом и копрофагом-любителем, а между делом сообщаю ему, что зачат он был, когда его дедушка, подрочив и кончив на черенок от совковой лопаты, засунул его во влагалище своей дочери. А теперь представьте, что я знаю его номер аськи и ник в ЖЖ, мы с ним взаимные френды, совместно гоняем кис и периодически пьем кефир в парке на Политехе. Скажу я ему все это? Да нет же! В лучшем случае сообщу, что недоволен, как работает их саппорт и выскажу несколько практических соображений. Ведь зол-то я был не на него конкретно, а на компанию «Воля», которая никак не может наладить работу службы поддержки. Функция производственного процесса выделилась из предприятия и стала человеком

Или последнее. У меня под дверью квартиры регулярно появляются кучи собачьего говна, и я в них, соответственно, регулярно наступаю. Пару дней я лелею планы изощренные планы мести, кручу на мясорубке фарш с толченым стеклом, потом просто иду выяснять, чья собака срет. Естественно, не без цели как следует ущучить владельца вкупе с его животиной. Владельца нахожу быстро, и вижу, что собака его стара и больна, и не всегда успевает донести содержимое своей прямой кишки до дворика. А владелец переживает из-за своего пса, и ему не до какашек под чужой дверью. И вот злость, раздражение и желание кормить псов толченым стеклом проходят, и на место приходит сочувствие и конструктив: мол, я все понимаю и сам собак люблю, но носи ты кулек с собой. Окей, договорились. Мешающий материальный объект субъективировался и стал живым существом

Я, собственно, к чему излагаю тут вам все эти аз-буки-веди. Моника Белуччи – живой человек, а не просто картинка с постера вне зависимости от того, покупали мы с ней в одном магазине колбасу или нет. Дедушка саппортера из «Воли» совершенно точно не насиловал свою дочь, а сам саппортер не виноват, что у них не хватает рабочих рук и телефонных линий. Жидко срущая на моей лестничной клетке собака больна, невзирая на то, знаком я с ней или нет. А то получается какой-то эгоистический, простихосспади, солипсизм. Дескать, все люди, с которыми я лично не знаком, просто аспекты моего существования, так или иначе влияющие на мою жизнь (об индийских слонах, бразильских батраках и матросах сейнера «Суер-Выер» в Охотском море я вообще молчу, потому что их не существует). Все эти субъекты обладают индивидуальностью, совершенно не зависящей от моей воли.

Так почему же я так редко учитываю индивидуальную составляющую незнакомых мне людей? Почему мне проще быть эгоистом, считающим, что весь мир крутится вокруг меня, чем думать о других людях?

Кстати, а вот лично вы – задаете себе эти два вопроса? И как отвечаете? Мне правда интересно.



(46 comments) - (Post a new comment)


[info]foorzilla
2007-03-29 10:10 am UTC (link)
Почему мне проще быть эгоистом?
ответ лежит в самом вопросе - так проще! а почему - да не всегда интересно знать почему твое место на стоянке занято или отчего свет отключили. Первое - это факт, который тебя не устраивает, - отсюда и негатив. Ну а если причина негатива в знакомом - то "ну что ж, с кем не бывает", а если в незнакомом человеке - то "какого хера". Се ля ви.

(Reply to this) (Thread)


[info]golovozhop
2007-03-29 10:38 am UTC (link)
Смотри. Тебе не приходится делать выбора. Человек тебе незнаком. Но ты воспринимаешь не как субъекта, а как объект. Почему?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]foorzilla
2007-03-29 10:47 am UTC (link)
Да потому что голова не резиновая! Зачем мне разбираться в индивидуальности человека, с которым я "познакомился" толко благодаря тому, что он где-то стормозил или что-то сделал не так, по моему субъективному мнению. Он - причина какой-то проблемы, на данном этапе это так и это единственное, что меня волнует.

(Reply to this) (Parent)


[info]palej
2007-03-29 11:42 am UTC (link)
Потому что его характеристики как субъекта мне неизвестны. В лучшем случае, я знаю о его функциональной принадлежности, может видел его изображение, субъективизировать подобную информацию - это тоже самое, что ставить диагноз по юзерпику. Человек становится человеком, когда между вами возникает эмоциональный контакт, позитивный или негативный - не важно, причем контакт с личностью этого человека, а не с функцией, которую эта личность несет.

Именно по этому хамящая продавщица вызывает такие же чувства, как не вовремя сломавшаяся кофеварка. А разница в поведении следует от того, что в обществе не принято смотреть друг на друга как на объекты и относится соответственно. И если я буду покупать кефир в одном магазине с Моникой Белуччи, то мое отношение к ней не изменится, только оттого, что я ее увижу.

И жалость к собаке совершенно не изменит отношения к мудаку, который позволяет своей собаке срать под чужими дверями. Пусть убирает. И мальчик из техподдержки не будет у меня вызывать никаких других эмоций, кроме как криворукое чмо.

Другое дело, что я никого не учу жизни и не перекладываю хуями, потому что понимаю, что это мало что изменит, а орать я никогда не любил. Мне не станет комфортнее от того, что я кого-то обложу хуями.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]neebet
2007-03-29 12:19 pm UTC (link)
оратор, я тебя суппорчиваю!

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

[info]khutshur
2007-03-29 10:44 am UTC (link)
бинго, я тоже так щетаю

вообще что за толерантность и мультикультурализм какой-то. фестиваль мать ее молодежы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)
Re: Reply to your comment...
[info]khutshur
2007-03-30 04:27 am UTC (link)
есть такое дело

(Reply to this) (Parent)


[info]kiryan
2007-03-29 10:20 am UTC (link)
Наверное в этом есть нечто изначальное, детское. Ведь человечество в своё время считало что солнце вертится вокруг земли. Со временем понимаешь, как всё работает и пытаешься придумать, как теперь с этим жить.
А вот тем пидорасам, которые неспособны даже понять - надо бы молотком по голове!

(Reply to this)


[info]black_trombone
2007-03-29 10:22 am UTC (link)
"Если бы все люди только и делали, что заботились о ближнем, они бы быстро друг друга поубивали"((с)Швейк)
"Индивидуальная составляющая" учитывается атоматически при любой коммуникации. Здесь важнее исходный посыл: "Все кругом гавно и можно ебать их в жопу" или же "все кругом хорошие и добрые, квартирный вопрос вот только испортил их". От внутреней установки, следовательно, зависит и степень учета "индивидуальной составляющей".
Здоровый бытовой эгоизм - главный двигатель прогресса, и к коммуникациям, как я полагаю, прямого отношения не имеет.

(Reply to this) (Thread)


[info]golovozhop
2007-03-29 10:40 am UTC (link)
Мне Езуса Крайста жалко очень. Вот чувак у всех учитывал индивидуальную составляющую и доучитывался.

(Reply to this) (Parent)


[info]veliss
2007-03-29 10:25 am UTC (link)
Наверное потому, что просто сложно ходить целый день с башкой, забитой мыслями - почему та бабушка наступила на ногу, обхамила продавщица, выключили свет, газ и телефон, а в деревне Гадюкино всё еще идут дожди.
Согласна канеш, они все "обладают индивидуальностью, совершенно не зависящей от моей воли". Но у меня от этой индивидуальности не появился инет, гавно из под двери не исчезло волшебным образом и отдавленная нога не перестала болеть.

(Reply to this)


[info]saltykov
2007-03-29 10:26 am UTC (link)
Раньше мне на него отвечали, хотя я и не задавал.

А мой ответ простой.
В ситуации, когда ты плохо отзываешься о некотором человеке, рано или поздно *обязательно* находится человек, который говорит что-то вроде "Да он на самом деле хороший человек, надо просто узнать его поближе". И по этой их блядской логике выходит, что плохих людей нет. Но я-то точно знаю, что они есть. Вообще-то очевидно, что они есть и что их большинство.

Посему мой ответ прост:
Я не учу посторонних людей жить.
Я не сопереживаю посторонним людям.
Я счиаю, что в Москве должно проживать 9 миллионов человек, а разницу между этим числом и ныненшними фактическими 14 миллионами необходимо уничтожить.

На самом деле, лучше ответить вопросом твой вопрос: а *почему вообще* меня должен волновать внутренний мир постронних людей?

(Reply to this)


[info]kirill_hates_u
2007-03-29 10:28 am UTC (link)
Задаю.
На первый отвечаю "потому что я ещё мелкий тупой долбоёб", на второй - "потому что это не так".

(Reply to this) (Thread)


[info]golovozhop
2007-03-29 10:41 am UTC (link)
Чо это ты долбоеб?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Reply to your comment...
[info]kirill_hates_u
2007-03-29 10:47 am UTC (link)

Плохо взаимодействую с людьми, много гадостей делаю порой даже неосознанно.

(Reply to this) (Parent)


[info]khutshur
2007-03-29 10:46 am UTC (link)
1.Потому что они мне похуй. я желаю их скорейшей гибели
2.Да не эгоист я.

(Reply to this)


[info]don_alba
2007-03-29 10:47 am UTC (link)
Ну, я ответил в-общем :)

(Reply to this)


[info]tendzinrahten
2007-03-29 11:07 am UTC (link)
Имею желание высказаться.
Охуительно качественно построен текст. Я прочитал весь.
Я тут выступаю не в том смысле, что "... даже сам Я прочитал ...", а в том, что я как среднестатистический жж юзер с высшим образованием и любовью к "хорошим" (очень сомнительное место в этом предложении) текстам прочитал его.
Считаю, что ты имеешь право это знать. Где-то, так держать!

А что касается существа дела ... как в анекдоте про макароны: "...Макароны? А хуй его знает, откуда макароны ... Рассыпал кто-то!".

(Reply to this)


[info]the_toad
2007-03-29 11:07 am UTC (link)
Ну, во-первых мне лень познавать весь мир в его многообразии и взаимозависимости (что-то мне подсказывает, что я с этим всё равно не справлюсь), во-вторых, так быстрее, в-третьих, они сами такие.

(Reply to this)


[info]muramur
2007-03-29 11:22 am UTC (link)
Охо-хо:-) зато я Вам, о горе мне, не раз именно эти вопросы задавала.
Потому что (ну не будем уже поминать некоторые имена всуе) вот допустим я для Вас - некто, очевидно женского пола, пишущий нудные посты, и Вы, рассердясь за что-то, запросто меня назовёте какой-то там пиздой и всё, что я делаю - эталонным говном.
А вот встретив меня лично, Вы вдруг увидите, что я небольшая такая и довольно застенчивая фефёлка, и выгляжу довольно симпатично, кстати, и, боюсь, всё, что Вы мне скажете, это - ... впрочем, конечно же, не зная Вас, не знаю, что Вы и скажете;-)

(Reply to this) (Thread)


[info]golovozhop
2007-03-29 11:27 am UTC (link)
Э. Вы не путайте.
Та же Марта Кетро для меня вполне субъективирована. Я осведомлен, что это живой человек, что у нее есть друзья, любимые люди и морально-этические ценности.
Я не трогаю всего этого, говоря исключительно о творчестве. "Вы прекрасный человек, который пишет полное говно" - нормальная формулировка?

А с "тупыми пездами" я последнее время аккуратней стал по ряду причин. Обратка пошла, причем от совершенно левых людей, как часто и бывает.
Вот и сижу последнее время, о душе, такскать, думаю.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Со вздохом облегчения.
[info]muramur
2007-03-29 04:10 pm UTC (link)
Ну вот хоть с пёздами поаккуратней...

(Reply to this) (Parent)


[info]golovozhop
2007-03-29 11:36 am UTC (link)
Лично вы-то, кстати, мне совсем ничего не сделали. На редкость вменяемая тетенька. И жорнал ваш я читаю с удовольствием.
Чо я вам лично могу плохого сказать?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]muramur
2007-03-29 04:04 pm UTC (link)
Ну, мало ли, рассердитесь и скажете, а я плакать буду:-)

(Reply to this) (Parent)


[info]ex_1smash1100
2007-03-29 11:25 am UTC (link)
Потому что «понять и простить» в нашем мире значит «подставить очечько и раздвинуть булки». Это как с христианством, оно будет пиздато если каждый будет христианином, единственный читер разрушит систему.

Тем более, говно на лестице говорит о том, что ко мне не относятся как к Индивидуальности.

Ну и приятнее ошибатся в людях в лучшую сторону, когда говно оказывается человекм, а не наоборот.

(Reply to this) (Thread)


[info]golovozhop
2007-03-29 11:33 am UTC (link)
Кладешь близко, кучно. Почти попал.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ex_1smash1100
2007-03-29 11:35 am UTC (link)
Глядя в коментарии, вижу что изложенные тезисы так или иначе владеют умами.

(Reply to this) (Parent)


[info]muramur
2007-03-29 04:09 pm UTC (link)
С одной стороны, не могу с Вами не согласиться. Мир жесток;-) Однако, приходилось неоднократно наблюдать нелогичные, казалось бы, процессы, когда тот, кто изо всех сил старается свои булки и очёчко никому не подставлять, таки оказывается жестоко отпяленным, а тот, кто особо не боится быть отпяленным, того как-то и не трогают, как ни странно.

Некрасиво я как-то изложила теорию смирения, поймите и простите:-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ex_1smash1100
2007-03-29 04:19 pm UTC (link)
Бывает все что угодно. Мы говорим про конструктивную линию поведения, если угодно, подходящую в большинстве случаев. В текущих раскладах смирение проигрывает, не то что выебут — съедят.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]muramur
2007-03-29 04:25 pm UTC (link)
Боюсь, что всё, что скажу ниже, не для разговора в комментариях - но в ранней юности у меня был, ээ, мужик, ну, бойфренд, он был яростный приверженец теории такого злого сопротивления миру и ненависти к людям. Он всё время меня стебал, что я мяфа, всем улыбаюсь, всем доверяю и вечно с открытым ртом. Потом, поянтное дело, как-то мы расстались.
И вот через 20 лет встретились случайно. Я всё такая же мяфа с открытым ртом и у меня куча друзей, всюду со всеми хорошие отношения, ну не буду перечислять - в общем я себя считаю удачливым человеком, а он такой скукоженный, злой, совершенно одинокий в свои сорок с лишним лет нищий параноик. А все очко сжимал, между прочим:-) Теперь вот отделаться не могу, жаждет моего приветливого общества:-)

(Reply to this) (Parent)


[info]mia_talala
2007-03-29 11:36 am UTC (link)
Я почти всегда помню, что они все живые и настоящие.

(Reply to this) (Thread)


[info]golovozhop
2007-03-29 11:46 am UTC (link)
А в церковь ходишь?
Это не подъебка, это уточнение.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]mia_talala
2007-03-29 11:50 am UTC (link)
Нет, я вообще не христианка.

(Reply to this) (Parent)


[info]mia_talala
2007-03-29 12:11 pm UTC (link)
Я подумала, пришла к выводу, что это у меня от необразованности. Т.е. когда "нормальные люди" учились в институтах, я ничего не умела и с переменным успехом работала разной хуйнёй. Так вот, я помню, как у официанток, например, ноги болят.
Типа того.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]golovozhop
2007-03-29 02:00 pm UTC (link)
Аха. То есть у тебя высокий уровень эмпатии?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]mia_talala
2007-03-29 08:51 pm UTC (link)
Видимо, да.

(Reply to this) (Parent)


[info]shamaner
2007-03-29 11:49 am UTC (link)
это реально проблема. бывают и другие примеры. я как-то догнал машину, из-за выезда которой на встречную пришлось въебаца в бордюр обочины, с четким желанием набить водиле ебало, догнал - на передних сиденьях два невъебенных бугая - вежливо попросил заплатить за раскатку диска, шиномонтаж и развал-схождение, пацаны извинились и заплатили.

(Reply to this)


[info]comacomix
2007-03-29 01:16 pm UTC (link)
я часто учитываю
только это тоже напрямую связано с эгоизмом -
раздражение испытывать хочется как можно меньше а так это лучше получается

(Reply to this)


[info]krywal
2007-03-29 01:35 pm UTC (link)
-Дядюшка Покус, можно, я кину в них грязью?
-Ну что ты, нельзя. У них же могут быть хорошие дети.

Калі б людзей было паменей, індывідуальнасьць была б бачнай. У весачках і мястэчках усе ўсіх ведаюць, ім там прасьцей жыць. А ў гарадах так: альбо ты часам эгаіст, альбо ў цябе не хапае часу на сваё жыццё і кар'еру. І жонка піліць за гэта:)

(Reply to this)


[info]thanat_0s
2007-03-29 02:20 pm UTC (link)
Да я в принципе стараюсь учитывать, я вообще мог бы быть примерным христианином, ггг.
И бабушкам место в транспорте всегда уступаю, если чо.

(Reply to this)


[info]maxshev2000
2007-03-29 03:28 pm UTC (link)
Фейрабах бляха муха. Еле дочитал. Если чо я за Гегеля.

(Reply to this)


[info]amaranta_best
2007-03-30 07:45 am UTC (link)
Спасибо, нужный пост. Захотелось стать добрее...

(Reply to this)

Ответы на вопросы.
[info]kondo
2007-03-30 10:31 am UTC (link)
1. Учитывать индивидуальность - глупое и бесполезное занятие, по причине ограниченности потенциально полученного знания и представления об индивиде. Нормальная телка в супермаркете, Беллучи, могла бы превратиться в "тупую пёзду" если бы ты узнал, что её нормы жизни противоречат твоим. И так во всех ситуациях.
Поэтому я не учитываю индивидуальность, но чётко знаю, что окружающие люди имеют веские, для них, причины поступать так как они поступают. Я всех за всё прощаю и могу понять; но дерьмо потребую не оставлять.

2. Потому что я и есть эгоист, как и все без исключения окружающие. И, следовательно, когда все думают и заботятся в первую очередь о себе; кто позаботится обо мне если не я?

(Reply to this)


[info]koka_baskin
2007-03-30 11:27 am UTC (link)
А как замечательно хорошо, и почти математично изложено!
Вне всякого сомнения - умение сработать текст из которого без ущерба для его логической глубины и эмоционального напряжения можно выбросить слова "жопа" и "ужоснах" есть симптом незаурядного литературного мастерства. Обратное неверно.

(Reply to this)


(46 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…